ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Оси и плоскости тела человека - Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков - Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) - В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Сборник 16. Энергетика продуктов питания

Jiva108 от 20 ноября 2008 в 16:23

Что Вы, как человек восприимчивый к энергетике, можете сказать о мясе? Как Вы его чувствуете?

olfedorov (Олег Фёдоров) от 20 ноября 2008 в 17:27

От свинины лучше держаться подальше – это классика. Козлятина, быть может, на любителя, но вообще-то, тоже довольно явный негатив. Так же как и козья шерсть, и даже молоко. Коровье мясо резко различается: у телятины явно больший негатив, лучше брать мясо взрослых животных (они и визуально различаются – телятина бледней, взрослое мясо – красней). Баранина – явный плюс в энергетическом плане.

Из птицы несколько хуже мясо у индюшатины, хотя в целом птица приемлема в пищу по энергетическому показателю, во всяком случае, со свининой не сравнить.

Последнее время появилось мясо мидий – вот где негатив, не уступающий свиному. Так же, как и негатив устриц.

Jiva108 от 20 ноября 2008 в 17:43

Другая еда, кроме мяса, также классифицируется на негативную-позитивную?

olfedorov (Олег Фёдоров)от 20 ноября 2008 в 17:56

Да, негатив есть и во многих видах растительной пищи. Но там ситуация может быть не так плоха, как с животной, по той лишь причине, что от растительной пищи негатив не так долго держится в человеке, как говорится – съел и забыл. Она куда опасней от хранения её прямо в квартире (в доме), чем от употребления её, дополнительно портит энергетику жилого помещения. Одни из наиболее негативных – чеснок, бобовые (особенно горох), многие приправы (перец, гвоздика и так далее).

Тата Яковлева от 23 января 2010 в 18:40

А у меня почему-то так, что уже просто не хочется есть мясо. И так давно. Жуткое отвращение, как посмотрю на него, мне прямо плохо становится, сразу такие ощущения появляются, что как-будто уже оно переваривается, так тяжко сразу. Даже смотреть не могу... Почему так?

Олег Фёдоров от 23 января 2010 в 19:49

Не знаю, почему. Возможно, это от тех духовных полей, к которым Вы сейчас приобщены. Сейчас многое меняется, пробуждаются те духовные силы, которые раньше никак и не проявлялись, силы более чистые – и, возможно, что-то там начинает действовать и в Вас и менять Ваши предпочтения. Для более высоких уровней красное мясо – слишком тяжёлая в энергетическом плане пища, и люди в своём развитии постепенно или отказываются от него, или переходят к минимальному его потреблению.

Но если отказываться преждевременно, из умственных соображений, как это делают вегетарианцы, тем более отказываться от всего вообще, то ничего хорошего не получается. Получается только недостаток питания мозга и потеря должного тонуса сознания. В результате человек тупеет, а не развивается больше для выхода на более высокие уровни. Если же эти более высокие уровни уже пробуждены в человеке, то они могут поддерживать сознание человека и без подпитки его мясной пищей.

Хотя, не исключено, что в Вас просто зародилось неприятие именно свинины, а не мясной пищи как таковой. Мне встречалось уже такое, когда нечто начинает предостерегать от употребления свинины. Это естественно, потому что свинина качественно хуже в энергетическом плане, чем всё остальное из типичных мясных продуктов, употребляемых в пищу.

Дмитрий Ларечкин от 23 января 2010 в 20:45

А может ли такое быть от того, что это мясо – убойно-конвейерное??

Олег Фёдоров от 23 января 2010 в 21:03

Может быть, конечно. У такого мяса энергетика заметно хуже. Качественно хуже.

ссылка Аноним от 1 марта 2010 в 14:25

Олег Игоревич, спасибо Вам за Ваш труд! Книга интересна многими вещами.

Сразу хотелось бы задать вопрос по поводу проблемы продуктов и трав. Очень сложно менять взгляды на многие вещи, поскольку травы и многие неположительные продукты полезны и лечебны.... Как быть?

olfedorov (Олег Фёдоров) от 4 марта 2010 в 14:32

Вопрос Вы ставите довольно правильно – проблема действительно есть. Но она вполне разрешима. В отношении большинства растительных продуктов с негативной энергетикой проблема не столько в их употреблении, сколько в их хранении. Употреблять их можно время от времени (а если это целебные травы, то и регулярно, потому что употребляются они в небольших количествах), а вот хранить их в доме просто опасно. Наши прадавние предки так и делали – хранили весь этот растительный негатив в специальных амбарах, которые располагали подальше от дома, в противоположном конце двора, и таким образом от этого негатива отгораживались, но сами продукты с таким негативом время от времени употребляли. И влияние этого растительного негатива в таком случае было минимальным. А вот свинину, например, вообще не употребляли – негатив там и слишком велик, и слишком цепок, с растительным его даже и не сравнить.

ссылка Аноним от 6 марта 2010 в 11:22

По поводу амбаров я для себя уже давно понял, что должно быть хранилище продуктов не под одной крышей с местом постоянного обитания. Да-а, всё сводится к частному дому (не многоквартирному)....

olfedorov (Олег Фёдоров) от 6 марта 2010 в 21:58

Частный дом – вещь заманчивая, но необязательная. Достаточно иметь кладовку где-нибудь в подвале многоэтажного дома, или гараж неподалёку от дома. А в идеале можно даже иметь для подобных целей вторую квартиру.

Дмитрий Ларечкин от 16 сентября 2011 в 2:23

Олег Игоревич:

http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post96738779/

Получается, свинина так негативна из-за того, что она мясной продукт. Я к чему клоню…. Мясо ведь, в отличие от растительной пищи, усваивается дольше, вследствие чего и воздействие негатива происходит в более долгом по времени периоде. Представим абсурд, что свинья стала не мясом, а травой, её энергетика изменится??

Олег Фёдоров от 16 сентября 2011 в 9:27

Немножко не так. Свинина негативна сама по себе, не потому что это мясо (например, говядина и баранина таким негативом не обладают). Просто этот её негатив в человеке дольше держится из-за того, что это мясная пища. Если бы она была растительной пищей, то её негатив стал бы не настолько опасен из-за того, что он не так долго держался бы в человеке. Но по величине он не стал бы меньшим негативом. Собственно, и так есть растения, обладающие не меньшим негативом, чем свиной, например, чеснок, гвоздика, горох (да и не они одни). Просто их действие в человеке не является долгим и не успевает нанести ему такого вреда, как негатив животной свинины.

Дмитрий Ларечкин от 3 июля 2012 в 16:57

Олег Игоревич, что можете сказать про манку? Не нашел её в таблице. Мне кажется, что она либо первой категории, либо второй. Правильно?

Олег Фёдоров от 5 июля 2012 в 17:29

По поводу манки. Такая же у неё энергетика, как и у пшеничной крупы – где-то четвёртая категория. Но у варёной манки её негатив резко падает, не до второй, пожалуй, но до начала третьей категории вполне может снизиться. Так что кушать её можно без опасений, если нет на данный момент особого противодействия лунных сил.

Дмитрий Ларечкин от 5 июля 2012 в 17:30

Олег, а если она на молоке?

Олег Фёдоров от 5 июля 2012 в 21:12

Отдельно манку на молоке не тестировал, сказать не могу. Возможно, её негатив и снижается до уровня второй категории, но первой категории там точно не может быть.

Олег Фёдоров от 7 июля 2012 в 1:04

Дмитрий, протестировал я всё же манку на молоке - обычная третья категория. Просто Вам она могла показаться лучше из-за того, что Вы совсем ещё недавно активно употребляли лунные продукты, и лунный дух к Вам ещё в достаточной мере приобщён. В таких случаях продукты с невысокой активностью лунного духа могут вообще не ощущаться, это естественно. Я же давно уже не употреблял вообще никаких лунных продуктов, и мне её энергетику почувствовать было проще. Но третья категория это тоже довольно неплохо – такие продукты вполне можно регулярно употреблять. Просто саму манку как крупу держать для варки дома всё же нежелательно – у крупы явно четвёртая категория, а это уже заметно более плохая энергетика.

Дмитрий Ларечкин от 7 июля 2012 в 10:35

Олег Игоревич, существует, кстати, еще кукурузная крупа, и о ней у Вас тоже ничего не написано.... Она, наверно, тоже четвертую категорию имеет (если сама кукуруза это пятая категория)?

Олег Фёдоров от 7 июля 2012 в 19:52

Нет, дроблёные крупы всегда хуже по энергетике, чем само зерно, так что кукурузная крупа это тоже пятая категория. А чем Вас не устраивает гречка и ячка (ячменная крупа)? Негатив в них небольшой, вполне можно употреблять регулярно без риска как-то испортить себе энергетику.

Олег Фёдоров от 30 декабря 2012

Немножко добавил я результатов тестирования в таблицу энергетики продуктов: кефаль, форель – 3 кат., кижуч – 4 кат., маниок – 5 кат.

Кижуч это рыба из лососевых, по логике вещей, должна бы относиться к третьей категории, но в четвёртую её переводит люциферов дух. Продававшийся у нас кижуч был камчатского вылова, Камчатка – одно из постоянных мест его обитания, и он вполне проникся духом тех мест. Сама по себе Камчатка это активное люциферово место (далеко не самое злое, но всё же Камчатка – одна из базовых обителей Люцифера, так можно об этой ситуации сказать), большинство гор там – горы с люциферовой энергетикой, и результат налицо – рыба оттуда несёт в себе люциферов дух. Вообще же, кижуч это северная тихоокеанская рыба с широким ареалом обитания – и в других местах в ней этот люциферов дух вряд-ли должен проявляться.

Маниок это тропический корнеплод, из которого делают муку в основном – в тропиках он является одним из основных продуктов питания. Зол аки чеснок. Только у чеснока урова энергетика, а у маниока – афова. И мы чеснока едим немного, а там этот маниок употребляют и за муку, и за картошку. Поэтому не удивительно состояние энергетики многих жителей тропиков – это не просто сами по себе тёмные примитивные люди, в такое состояние их вгоняет маниок в первую очередь (впрочем, вгоняет уже тысячи лет, так что они и в самом деле – тёмные и примитивные). Да к тому же и склонные к гомосексуализму: известно, например, что у многих негров с этим делом – запросто, без тормозов.

Павел Харюк от 10 октября 2013 в 23:08

Олег Игоревич, насколько негативны молочные продукты? Сметана, сыр, йогурт, творог, брынза и др.? Насколько понимаю, в молочнокислых продуктах должно что-то лунное добавляться, только не совсем понятно, до какой категории там доходит степень негатива. С сырами сложнее – довольно разнообразные технологии изготовления, и тут, видимо, могут быть достаточно явные различия между сортами.

Олег Фёдоровот 10 октября 2013 в 23:57

Павел, ни насколько не негативны молочные продукты. Лунная энергетика появляется в продуктах дрожжевого брожения, а в молочных продуктах – молочнокислое брожение. Там другой тип микрофлоры – не лунный.

Дмитрий Ларечкин от 1 мая 2014 в 14:17

Такой вопрос: кока-кола, спрайт, фанта – продукты, которые относятся к пятой категории – насколько быстро проходит их влияние после того, как их выпить?

Олег Фёдоров от 2 мая 2014 в 18:04

Вообще-то, к пятой категории я относил только кока-колу, а по остальным ничего не могу сказать – не тестировал их в этом отношении. После того, как их выпить, их влияние уже заканчивается (ну, или начинает ослабевать, по крайней мере). Продукты с отрицательной энергетикой действуют в первую очередь снаружи, а когда они попадают в организм, то их действие идёт на убыль и быстро сходит к нулю. Насколько быстро… час-два-три, если говорить непосредственно о кока-коле – зависит это от многих обстоятельств, в том числе и от энергетического состояния организма.

Дмитрий Ларечкин от 26 мая 2014 в 0:06

Везде рекламируют ягоды годжи для похудания. Тоже пакость, как я понимаю.... Или как?

Олег Фёдоров от 26 мая 2014 в 2:06

Да, про годжи похоже на то. Несколько непонятна реклама этой ягоды, очень похожа на впаривание. Как пример – масса разговоров про выдающиеся антиоксидантные свойства, а потом оказывается, что они настолько высоки, что даже выше, чем у черники аж на 25%. Так съешьте на 25% больше ягод черники и будет то же самое. Нет, настойчиво рекомендуют каждый день употреблять по 20-30 грамм именно ягод годжи. А почему не 50 грамм черники?

Дмитрий Ларечкин от 26 мая 2014 в 15:36

Ещё говорят, что витамина С там больше, чем в апельсине, в 500 раз... это вообще, как мне кажется, что-то дикое.

Олег Фёдоров от 26 мая 2014 в 21:02

Вообще-то, чемпионом по содержанию витамина С считается шиповник. В свежих плодах шиповника витамина С больше, чем в лимонах и апельсинах, в 60 раз. Сколько его в годжи, объективно сказать трудно, всё это действительно похоже на намеренную пропаганду, в которой наврут что угодно, лишь бы этими годжи заманить.

Тут дело в том, что у этих ягод типичная афова энергетика, причём довольно активная, их вполне можно отнести к 5 категории, поэтому понятно, почему весь масонский мир нам активно это дело впаривает. Это та же шумиха, что в своё время была развёрнута по поводу сои – там тоже её начали рекламировать из-за афова духа, и такую чушь несли...

Но с соей дело захлебнулось, и теперь нашли другой "незаменимый" продукт в виде ягод годжи. На самом деле это попытка подвести побольше людей под афову энергетику, заразить их афовым духом в целях большей их управляемости.

Дмитрий Ларечкин от 31 мая 2014 в 13:09

Олег Игоревич, а квас это то же самое по энергетике, что и пиво?

Олег Фёдоров от 31 мая 2014 в 17:56

Нет, почему же. В квасе есть лунный дух, тёмный лунный дух, но он очень пассивен. Квас можно отнести ко второй категории, быть может, к началу третьей. Людям обыденного уровня энергетики его можно пить без всяких опасений, пожалуй, даже и дома его можно держать без особых проблем. Проблема там начинается, когда уровень энергетики человека повышается, переходит в более светлую область, и проблема эта связана с тем, что энергетика кваса в этом случае гасит более светлую энергетику, опускает её до своего уровня (или примерно до своего уровня).

Квас мало вреден в энергетическом плане, он просто более холоден по энергетике по сравнению с более светлыми уровнями. В этом он похож, например, на железо или на ткань из бамбука, и занимает промежуточное между ними положение. Он несколько более вреден, чем железо (железо вообще не вредно, оно просто холодно энергетически), и несколько менее вреден, чем ткань из бамбука (которая принадлежит явно к третьей категории, быть может, к верхней её границе).

Пиво же несёт в себе довольно активную лунно-драконью энергетику, и по уровню энергетического негатива может быть отнесено к четвёртой категории.