 ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ
| Сборник 34. О русскости и национализме
Рина Редькинаот 19 марта 2009 в 19:55
Не сочтите бестактным вопросом, но всё же было бы интересно узнать о Ваших религиозных взглядах....
Олег Фёдоров от 20 марта 2009 в 9:47
Мои религиозные взгляды достаточно подробно изложены в моей Русской Доктрине. Читайте её. Ответить иначе мне сложно, потому что это самостоятельные взгляды, данные мне как откровения от Бога. Их можно понять, только прочитав книгу.
Но отражение этих взглядов указано уже в самом названии Доктрины. Русской она названа не в национальном, а в духовном смысле. И взгляды мои являются ни чем иным как восстановлением русской веры, той веры, по которой изначально жили наши предки и благодаря которой они назывались русскими людьми. Эта вера, верней даже, не столько вера, сколько понимание духовной реальности, позволяла им находиться в связи с особым, исходящим непосредственно от высших божественных сфер духом – русским духом. Эта же вера изначально называлась православием (термин, который у неё позаимствовала позже другая религия). И эта вера не является верой национальной, она предназначена людям всех национальностей и призвана к возрождению Вселенской Руси, к возрождению Руси в мировом масштабе.
А подробней – читайте в книге. Ещё раз напоминаю ссылку для скачки: http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post96738779/
Илья Арбуз от 5 апреля 2009 в 14:53
Фу, столько лет, а увлекаетесь мерзким нацизмом.
Олег Фёдоров от 5 апреля 2009 в 15:22
От нацизма в Доктрине нет ни следа, ни запаха... но чтоб это понять, вначале ж надо книгу прочитать... а как же тогда дикая девственность мозга?... а как же тогда позы и ужимки в стиле "не надо трахать нам мозги"?... вот и имеете, что имеете.
Алєксєй Юзаповічюс от 11 апреля 2009 в 20:51
Честно скажу, Ваши построения иногда кажутся бессмысленными, наивными. Но Вы, безусловно, не фашист. И даже, наверное, не националист. Вполне спокойно воспринимаете нападки на вас. Такое философское отношение к чужим нападкам свидетельствует в Вашу пользу.
Не берусь судить о степени Вашего грядущего успеха. Задатки успеха есть. Однако ж большинство людей могут оттолкнуть Ваши построения. Хотя б даже название книги... Мы-то в некоей степени понимаем, кто такие арийцы. А неискушённые люди могут принять словосочетание "Русская арийская доктрина" за пропаганду нацистских идей или идей, близких к нацизму.
Олег Фёдоров от 11 апреля 2009 в 21:30
Спасибо, Алексей, за откровенность. Но я не спроста упомянул в книге изречение Гумбольдта о том, что первая стадия познания истины – какая чушь....
Вы говорите так оттого, что открываемые мною истины слишком новы для современной культуры, совершенно ею не осмыслены, поэтому они и воспринимаются несколько парадоксальным образом. Вернитесь к книге через какое-то время, и Вы уже будете смотреть на неё другими глазами – это должно вначале улечься, увязаться со всем остальным и даже побудить переосмыслить всё остальное. И тогда вместо наивности и бессмысленности Вам начнёт открываться глубина мира.
По поводу национализма Вы безусловно правы – я совершенно не националист. Хотя стоит ещё раз пояснить моё толкование русскости: русский это не национальность, русский это принадлежность к определённому духовному типу людей, и такие русские есть и среди негров, и среди китайцев.
А если кого-то оттолкнёт само название книги, то это меня как-то в наименьшей степени интересует, истина есть истина, а как многие люди её воспримут – это уже дело не самое главное. Не искушены? Пускай искушаются. Не хотят? По-моему, дело идёт к тому, что ситуация вынудит захотеть. Мне так кажется. Хотя в этом плане хотелось бы даже ошибаться.
Алєксєй Юзаповічюс от 11 апреля 2009 в 21:31
Всё ж привык считать русских национальностью. Хотя.... Например, евреи – тоже не национальность; по крайней мере, так считается в иудаизме. Еврей – изначально иудей; если этот иудей перешёл в римо-католицизм, то он испанец (мориск), немец, финн или кто-либо иной. Ныне же существуют евреи-атеисты. Это наследие времени, отменившего всех и всяческих Богов.
Собственно, не согласен с Вашим мнением относительно иудаизма. Иудаизм – одна из множества религий, не лучше и не хуже буддизма, ислама, христианства.
Олег Фёдоров от 11 апреля 2009 в 21:46
Мне тоже как-то ближе считать русскими именно восточных славян. Да они в наибольшей мере и есть русские. Но истина дороже. Русский это изначально религиозная принадлежность (если, конечно, можно считать религией реальное знание о духе тех людей, которые обладали способностями к непосредственному взаимодействию с духом, реальное знание ими природы вещей).
Евреи... Скользкая и сложная тема... вплоть до воды в кране. Но кстати, слово "еврей" это не искажение слова "иудей", это близкие по звучанию, но разные слова. Евреем впервые в самой Библии называется Авраам, принято переводить это слово как "странник, пришелец, кочевник", но там возможны и другие варианты. А слово "иудей" более позднего происхождения, оно, мне кажется, от имени Иуды, по колену которого передавалась царская сила Авраама и его отцов.
Алєксєй Юзаповічюс от 11 апреля 2009 в 22:01
Надо сказать, ныне русские представляют немного иную общность, чем, например, даже сто лет назад. Всё течёт, всё изменяется.
Олег Фёдоров от 11 апреля 2009 в 22:08
Да. А в конечном счёте, изменится, пожалуй, в правильном направлении – исчезнут нации и человечество станет наконец-то единым. И станет единой русской цивилизацией. Чему и посвящены мои скромные труды. :)
Константин Гореть Черней от 16 апреля 2009 в 2:29
А можно вопрос? Теперь патриотизмом считается ненависть к представителям других национальностей или я что-то недопонял?
Олег Фёдоров от 16 апреля 2009 в 10:05
Константин, Вы что-то недопоняли. А чтобы понять, в каком смысле здесь говорится о русскости, и при чём тут арии, надо прочитать Доктрину. По сути вопроса: ни о какой ненависти к другим нациям здесь и речи нет, лично я ко всем нациям отношусь одинаково, с должным уважением, люди везде есть люди – и надо в первую очередь смотреть на то, каков сам человек, а не на то, какая у него нация.
Некоторая путаница в этом вопросе может возникнуть по поводу моего отношения к иудеям. Есть люди, которые путают иудеев с евреями, и это не столько дремучесть, сколько навязываемая самими иудеями точка зрения, мол, иудей и есть еврей. Поэтому напомню банальнейшую вещь: еврей это национальность, иудей – принадлежность к иудейской религии. Так вот, к евреям как к нации я отношусь так же, как и к любой другой нации – вполне нормально, среди евреев есть много замечательных и достойных всяческого уважения людей, а вот к иудеям я отношусь без должного уважения, скорей, с терпимостью, к самой же иудейской религии – просто отрицательно. Вот и всё, пожалуй, по национальному вопросу.
Dreamer Away от 23 апреля 2009 в 11:45
Олег Фёдоров, скажите, русские лучше, чем татары? И почему?
Олег Фёдоров от 23 апреля 2009 в 14:19
Все люди есть люди. Но есть народы со своими национальными особенностями. Эти особенности закладывались в них тысячелетиями и определяют характер этих народов, менталитет этих народов, причём не столько на личностном, сколько на общенациональном уровне. Китайцы, например, довольно доброжелательны, выдержаны и покладисты – а иначе у них и не получалось бы ужиться при их скученности на относительно небольшой территории – хошь не хошь, а им пришлось стать такими. Кавказцы – их полная противоположность, и это закладывалось спецификой их жизни в горах, где каждая долина – свой отдельный мир, где, в условиях недостатка сообщённости и общей цивилизованности, постоянно надо было уметь за себя постоять перед многими другими "инодолинниками", или, по меньшей мере, себя показать, чтобы не посмели тебя тронуть. А у русских свои особенности – мы являемся наследниками высокой арийской цивилизации, но из этого не следует, что мы на индивидуальном уровне стоим выше других людей. Мы способны в своём сообществе эту высокую цивилизованность воссоздать, сообща воссоздать, и воссоздать так, как это вряд ли получится у других народов. Но это мы можем сделать (и это нам предстоит сделать) не для того, чтобы возгордиться и вознестись над остальными, а для того, чтобы своим примером убедить весь мир, чтобы весь мир принял наши условия жизни в сообществе, нашу русскую культуру и цивилизацию, чтобы мир стал таким же, как и мы – миром русской цивилизации, миром Вселенской Руси.
А если говорить конкретно о татарах (о российских, то есть казанских татарах), то стоит напомнить банальную вещь – они не столько татары, сколько булгаре. Это подтверждают даже генетические исследования. И они, кстати, заметно отличаются от крымских татар, в которых непосредственно татарской крови сохранилось больше. Ну, а булгаре – настолько ли они далеки от наших давних предков-ариев, или у нас всё же больше общего – не берусь пока утверждать, но мне кажется, что общего у нас всё же больше.
Дмитрий Дударев от 16 мая 2009 в 15:02
Может, расы стоит делить не по признаку принадлежности к арийской, а по факту их реального превосходства над остальными? Мне такой подход кажется более разумным. Например, европейская раса мне кажется однозначно более высокой по отношению к негроидной. Поэтому уравнивать их в правах и обязанностях – абсурд. Не пропагандирую уничтожение или унижение других рас. Но вот дифференцировать свое отношение по расовому признаку – вполне разумно.
Олег Фёдоров от 16 мая 2009 в 15:49
То, что в обществе следует вводить неравенство в правах и обязанностях, это мысль правильная. Но раздел Вы проводите не совсем там. Есть и среди негров люди достаточно развитые. И, вместе с тем, есть и среди белых ублюдки, многим неграм в подмётки не годящиеся. Разделять людей следует по психотипам. В Русской Доктрине раскрывается правильный подход к такому разделению и к построению в обществе сословности на основе такого разделения.
Глеб Ильин от 16 мая 2009 в 15:41
Олег, вопрос такой – какую роль Вы отводите славянству в судьбе Европы?
Олег Фёдоров от 16 мая 2009 в 15:53
Глеб, роль, безусловно, ведущая. Уже в скором будущем. Если будет воспринято откровение от Бога, изложенное в Русской Доктрине. Если же нет – то будет продолжаться вырождение. Другого пути у Руси нет.
Василий Анохин от16 мая 2009 в 23:23
Пока не читал... прочту обязательно. Но... не люблю я, когда роль ведущая... кто знает, куда она приведёт?
Олег Фёдоров от 17 мая 2009 в 0:26
"… не люблю я, когда роль ведущая... кто знает, куда она приведёт?" – Василий, Вы смотрите в корень проблемы. Чтоб не привело непонятно куда, вести должно от Бога. А вести от Бога может только настоящий монарх. Это такой монарх, который действительно ходит под Богом – такие монархи Богом даются в этот мир, и их потому и называли с древности Сынами Божьими, что они действительно ходили под Богом и чувствовали в себе божью волю. В таком же смысле в Ветхом Завете пророчили о пришествии когда-нибудь именно такого монарха – но христианство наполнило этот термин совсем другим смыслом и практически омертвило его. Хотя многих русских царей можно причислить к Сынам Божиим, к людям, правление которых помогло сохраниться и русскому народу, и духу русского народа.
Василий Анохин от 17 мая 2009 в 1:00
Так кто эту волю нам продиктует... вот тут вся загвоздка. Если Собор, он ли воля божья? Если сам придёт, то по воле ли божьей?
Олег Фёдоров от 17 мая 2009 в 1:26
Василий, воля божья раскрывается в Русской Доктрине. А так ли это на самом деле – то уже вам всем судить. Когда созреете, тогда и воспримете. Если ещё не созрели, то Бог доведёт до состояния созрелости – тогда воспримете. Это уже технические вопросы, которые не мне решать. Моё дело – раскрыть волю божью.
Форрест Гамп от 18 мая 2009 в 14:48
Каким бы ни был человек – русский, англичанин, француз, кореец, афроамериканец – все равны. Нет той нации, которая была бы выше или ниже. Только общими усилиями мира сего, а не усилиями лишь одного русского народа спасётся мир.
Олег Фёдоров от 18 мая 2009 в 15:55
Совершенно верно. Но вначале надо бы вникнуть в то, о чём говорится в Доктрине и почему она названа Русской, а не спешить говорить общие слова из общих соображений.
Максим Рустамов от 30 мая 2009 в 19:23
Я только на половину русский, и поэтому хочу спросить, разве Богу не все равно, какой ты национальности?
Олег Фёдоров от 30 мая 2009 в 19:49
Богу всё равно. Ваш вопрос, очевидно, вызван названием Доктрины – но её необходимо прочитать, чтобы понять смысл понятия "русский". Русский это не национальность, это духовная принадлежность особому русскому духу, находящемуся в наиболее тесной связи с Богом. Русский мир открыт людям всех национальностей. Человек любой национальности способен стать русским человеком. Так исторически сложилось, что самоназвание "русские" прижилось у восточных славян, но из этого не следует, что русскими могут быть только они.
Игорь Савченко от 18 июня 2009 в 9:45
Почему бы в нашей стране не ввести идеологию русского народа? Идеологию России от берегов Тихого океана и до Балтийского моря? Это было бы правильно. Все беды России от того, что у нас нет идеологии русского народа!
Олег Фёдоров от 18 июня 2009 в 12:18
Так вот и даётся здесь идеология русского народа. Читайте Русскую Доктрину. А когда прочтёте, то поймёте, что к русскому народу могут принадлежать люди разных национальностей, потому что изначально понятие "русскости" это понятие определённого типа культуры – русской культуры, и определёного типа веры – русской веры. Все эти вещи достаточно понятно и полно изложены в Русской Доктрине. Она возрождает давнюю и глубинную веру наших предков, веру, которая была скорей знанием, чем просто верой. И знание это было достаточно глубоко. Вся эта глубина в Русской Доктрине отображена. А скачать книгу можно здесь: http://www.liveinternet.ru/users/olfedorov/post96738779/
Андрей Александрович от 29 июня 2009 в 1:39
Олег Фёдоров, у меня к Вам вопрос. В данный момент всем известно, что на Руси в каждом или практически каждом городе существуют скинхеды и так называемые афа – обоим промывают мозги самым идиотским образом. Страшно, что и те, и другие подчиняются этим манипуляциям, но вопрос не в том, почему это сейчас именно так, а кому это всё надо?
Стравливают народ – возможно, евреи, или же те наверху, кому страшно за свою шкурку, и которые боятся восстания? Если я неправ, то поправьте, но всё же надо что-то с этим делать.
Олег Фёдоров от 29 июня 2009 в 10:18
Андрей, "разделяй и властвуй" – не новый принцип, сейчас он активно используется против населения России. Используется для уничтожения России. Используется потому, что власть в России антинародна и стремится Россию уничтожить в угоду "новому мировому порядку".
Ни для кого не является секретом, что это власть "семьи Ельцина", ядро которой составляют евреи определённого религиозного толка, и, по сути, это еврейская власть. И это оккупационная власть. Они действуют, как тайные враги России. Действуют на развал России. Ни Путин, ни Медведев не являются самостоятельными правителями, это всего лишь их ставленники, вынужденно действующие по их указке. Насколько я понимаю, у Путина привязка и подконтрольность идёт довольно жёсткая, Медведеву несколько легче в этом плане, но ни тот, ни другой не принимают решений. Их основная работа заключается в том, чтобы позировать перед обществом, произносить на народ речи, а реально правит "семья". Правит, сидя на чемоданах и не веря своим глазам: "Неужели вот так просто получается ими всеми манипулировать? И как они эту нашу горстку до сих пор не смели?" Но демократия по самой своей структуре и не имеет рычагов воздействия на таких людей. Нужна лидерская власть. А это может быть или диктатура какого-нибудь "чёрного полковника", или монархия. Второй вариант явно предпочтительней. Предпочтительней именно для нашей страны, у которой всё ещё есть настоящий монархический род, род Романовых. А для того, чтобы смену системы власти произвести, произвести без катаклизмов, мирным способом, народ должен объединиться. Для этого и даётся от Бога объединительная идея в виде Русской Доктрины. И другой идеи уже не будет. Бог не позирующий интеллигент, ворохами идей не разбрасывается. "Вот вам так, а если хотите, то вот вам так" – этого Природой не предусмотрено. Сможете вокруг божьей идеи объединиться, значит, победим, мирным способом победим, не сможете – значит, изведётся всё в катаклизмах, рухнет, и тогда будет возникать что-то другое. Сейчас всё зависит от вашего осознания, от вашей воли к жизни. К социальной жизни, а не к скотской жизни.
Михаил Коптенков от 5 августа 2009 в 13:22
Что, по Вашему мнению, есть национализм? И в чём он хорош и плох??? Заранее благодарен.
Олег Фёдоров от 5 августа 2009 в 18:15
Русское Движение не является националистическим. А по вопросам абстрактного философствования на эту тему – к философам, пожалуйста.
А. Серебряная от 15 февраля 2010 в 19:06
Ну, например, возвышение русской нации и уничижительное отношение к остальным.
Олег Фёдоров от 15 февраля 2010 в 19:27
А. Серебряная, как-то у нас непонятный разговор тогда получается. Напомню в таком случае его предысторию. Он возник из этой личной переписки:
15.02.10 Олег: Ох, это такая сложная и неоднозначная тема.... Смотря что за нацизм. А то ведь у нас простых ребят-патриотов, которых в Америке, допустим, всячески хвалят, норовят в нацистов перекрасить. А вообще-то, знаете, темы общего плана мне было бы удобней рассматривать на стене сообщений. Если что – милости просим :)
Так вот, уничижительное отношение ко всем остальным это, безусловно, плохо. Но есть нации (или народности) достаточно неразвитые, находящиеся чуть ли не на первобытном уровне – и извините, относиться к таким, как к равным, смешно и чревато негативными последствиями. Хотя и презирать их из-за этого не следует, но знание собственной цены в данном случае крайне полезно.
Дмитрий Ларечкин от 15 февраля 2010 в 19:35
На самом деле!! Все нас, русских, ругают за то, что мы возвышаемся, так что делать-то?? Ноги рубить?? Так они от природы такие....
Олег Фёдоров от 15 февраля 2010 в 19:59
Совершенно верно. Мы по развитости своей достаточно самокритичны и этим просто пользуются. И вот как раз нас самих всячески уничижают. И делают это крайне хамски, охаивая нас всячески на нашей же территории и нам же в глаза. А тот, кто этим возмущается, оказывается нацистом. Это всё не более чем ведущаяся против нашего народа идеологическая война. Нам надо внушить, что мы никто и ничто, и как хорошо будет, если высшие нации Запада возьмут нас под свою чуткую опёку и управление. По свойственной нам, русским, доброте, самокритичности и долготерпению, мы всё это, конечно, терпим, но и мы ведь не ослы для понукания, и можем дать отпор. И оказывается в таком случае, что это мы же нацистами и являемся. Но, к счастью, мы нация достаточно высокоразвитая и все эти вещи достаточно хорошо понимаем. Как бы мы вследствие своей высокоразвитости самокритичны ни были.
А. Серебряная от 15 февраля 2010 в 20:20
Ох, сложно сравнивать сразу и первобытные племена, и западную идеологию.
Олег Фёдоров от 15 февраля 2010 в 20:31
Ну почему же. Это всё разные грани одного и того же национального вопроса, вкупе с нацизмом и прочими его особенностями.
Александр Афанасьев от 15 февраля 2010 в 20:55
Олег Игоревич и Дмитрий Ларечкин, я не открою для вас истины, если скажу, что русские – очень доверчивые люди. Я по своей профессии общаюсь с множеством людей ежедневно, и поражает тот факт, что люди наши обманываются как дети. Видимо, русскому человеку, если преподнести информацию по-доброму, по-компанейски – то он как-то расслабляется и не так критичен к этой информации становится. Вот этой доверчивостью и пользуются политики!!! Если тебе с экрана телевизора интеллигентного вида мужчинка улыбаясь, мягким голосом (без э-канья и слов паразитов) очень красиво что-то рассказывает с убедительной интонацией – то мы, русские, почему-то начинаем верить слепо.
Олег Фёдоров от 16 февраля 2010 в 0:10
Вот, кстати, и любопытная новость в тему: http://lenta.ru/news/2010/02/15/magi/
Олег Фёдоров от 23 декабря 2010 в 21:16
В чём-то спорное мнение, но в целом рассуждение в правильном направлении и достаточно интересное. http://vk.com/wall20427972?day=23122010&z=video20427972_1955%2Fstatus (От М.Шевченко)
Павел Токмачев от 24 декабря 2010 в 20:58
Есть грузинский этнос, а русские это все, кто поддерживает русский проект, значит, грузин может быть грузином, но может быть и русским, то есть, русские это некий собирательный образ.
Олег Фёдоровот 25 декабря 2010 в 11:39
Да, это довольно сложная и многогранная тема, и её легко можно исказить. Есть русские как этнос, то есть славяне, а есть русский дух, русское мировосприятие, носителями которого славяне являются. И это уже нечто наднациональное. А поскольку мы страна многонациональная, но с явным доминированием русской культуры, то русскими у нас часто считают тех, кто проникся русской культурой и несёт в себе русский дух. Вне зависимости от национальности.
И этому есть исторические основания. Изначально само понятие русскости означало не этническую принадлежность, а духовную, обозначало носителей русской веры и русского духа. А что это всё значит, я достаточно подробно пишу в своей книге.
Другое дело, что нынешние кавказцы в массе своей сегодня противопоставляют себя русским и всему русскому, так что к русским их отнести нельзя ни в каком смысле. Поэтому слова Максима Шевченко вызывают неприятие. Тем более что он сужает понятие русскости до чисто интеллектуального уровня, до уровня несения некой русской идеи, которую надо как-то интеллектуально осмыслить и воспринять.
Павел Токмачев от 25 декабря 2010 в 13:04
Может, скажу не очень верно с научной точки зрения, есть просто славянские племена, часть из них жила на территории Киевской Руси, поэтому хохлы считают, что русский произошел от украинского, и вообще Россия обязана Украине своей государственностью. После того, как Великое Княжество Литовское отошло к Польше, то мы потеряли, скажем так, нынешнею Украину и Белоруссию. Но в Московии оставались славяне, которых сейчас называют русскими. Поэтому русские это русские, финно-угорские племена это финно-угорские, и т.д. Не надо мешать всё в одну кучу.
Олег Фёдоров от 25 декабря 2010 в 17:24
Совершенно верно, Павел. За исключением того, что и в Литовском княжестве южнорусские (украинские) славяне продолжали считать себя русскими – так что они не были потеряны. Просто речь здесь идёт о русскости не как о национальности, а в более широком смысле, в духовном смысле Вселенской Руси. А что всё это такое – опять-таки, отсылаю к своей книге, там всё написано. Русские это более чем нация.
И в этом наша сила.
Дмитрий Ларечкин от 21 ноября 2011 в 19:08
В степи, покрытой пылью бренной, Сидел и плакал человек. А мимо шёл Творец Вселенной. Остановившись, Он изрек: Я друг униженных и бедных, Я всех убогих берегу, Я знаю много слов заветных. Я есмь твой Бог. Я все могу. Меня печалит вид твой грустный, Какой нуждою ты тесним? И человек сказал: Я – РУССКИЙ. И Бог заплакал вместе с ним.
Вячеслав Кадышев от 24 ноября 2011 в 11:54
Отчего так неоптимистично? Я, к примеру, весьма рад, что не негром родился :)
Дмитрий Ларечкин от 24 ноября 2011 в 18:32
Вячеслав, этот стих со смыслом. И смысл, кстати, довольно прост. Русские силы, те, которые стремятся жизнеутверждать, сегодня угнетаются. Но Бог на их стороне, он видит их страдания и сострадает вместе с ними.
Олег Фёдоров от 24 ноября 2011 в 19:56
Не-а, другой там совсем смысл. Дело в том, что русский человек – Творец по природе своей. И всё, что делает, он делает мастерски, как и положено Творцу. Ну, а коль христианство приучило его к тому, что общаться с Богом можно только через слёзное раскаяние, то он и слезу пускает так, как настоящему Творцу положено – мастерски пускает. Как видим, и самого Бога плакать вместе с ним заставил, сволочь этакая. Мастер, одним словом. Настоящий мастер. Залез в степь, пылью притрусился и давай слёзы разводить – аж Бога проняло. "Я русский" – говорит. Ну как тут не заплачешь вместе с ним, когда данная от Главного Творца русскому как Творцу-помощнику способность к творчеству вот так проникновенно творчески используется.
Вячеслав Кадышев от 27 ноября 2011 в 9:34
Просто я к тому, что жить надо солнечными энергиями, "я – русский" должно звучать гордо, а не плаксиво. Правильно, настоящий русский должен был принять при виде Бога стойку "смирно", изобразить приветствие "от сердца к солнцу" и доложить о проделанной работе по спасению мира :)
Олег Фёдоровот 27 ноября 2011 в 10:54
Вячеслав, естественно :)
Олег Фёдоров от 22 июня 2012 в 9:50 [По поводу одного якобы раскаявшегося после череды неприятностей гэбэшника – ОФ]
Дмитрий, сволота раскаивается только на словах, тогда, когда боится. На самом деле она не раскаивается, она всего лишь боится. А гэбэшники всех мастей это всего лишь сволота. У них профессия такая – сволочами быть. И идут туда только те, кому жаждется удовлетворить сволочность собственных натур. Это как про националистов говорят, что национализм – последний приют мерзавцев, где они ещё могут как-то достойно выглядеть в своей мерзости, так же и про спецслужбы можно сказать, что это последний приют сволочей. Единственно, следует сделать поправку на то, что это относится к нынешним спецслужбам, а не к спецслужбам как таковым. Но люди достойные там могут появиться (или проявить себя) только при достойном монархическом правлении или тогда, когда общество охвачено служением великой идее, как это было в советские времена. А так... один лишь взыгр сволоты, которая, подобно бесам, даже толком не думает, для чего она взыгрывает. Просто взыгрывает, и всё.
Дмитрий Ларечкин от 22 июня 2012 в 10:08
В этом мире бывает и сюрпризы....
Олег Фёдоров от 22 июня 2012 в 10:26
То, что сейчас в России называют национализмом, это в большинстве случаев патриотизм – это явно положительно. Я говорю о национализме в его старом, советском ещё смысле, и этот смысл до сих пор достаточно явно ещё сохранился в обществе, мне кажется. Нынешнее время имеет ту особенность, что у нас искусственно раздули неприязненные отношения с кавказцами. Да, они диковаты ещё, и бывают довольно неприглядны, и их таких следует осаждать, но в советское время это умело гасилось государством (и оказывалось, что там тоже много неплохих людей), а сейчас наоборот, только разжигается всё. Вы всё правильно говорите насчёт раскаяния, но у бесноватых своя специфическая психология. Некоторых я наблюдал слегка – вроде верят в Бога, ходят в церковь, но всё равно пакостничают, и делают это именно там, где от Бога как раз и проявляется. Лукавство натур накладывает на всё свою специфику.
Дмитрий Ларечкин от 22 июня 2012 в 18:23
Олег Игоревич, и всё же насчёт национализма не очень понятно. Чем это он плох??? Ведь его идеи в сохранении и преумножении, а также в национальном самосознании.... Да, он в какой-то мере основан на физиологических признаках, но ведь именно они являются переносчиками наследственной информации, а эта наследственность содержит в себе очень многое... впрочем, Вам это и так известно.... Кроме того, ведь есть шовинизм и ксенофобия, они так же касаются расового вопроса, но они не есть национализм....
Олег Фёдоров от 22 июня 2012 в 20:22
Да, Вам правильно кажется. И "как всегда" у нас и получается. Присмотритесь к той шпане, которая на митингах горланит против инородцев – это в массе своей примитивные и агрессивные люди (скорей уж, недолюдки), которые просто находят благопристойный выход сидящей в них агрессии. А когда появляется возможность эту агрессию проявить, то они начинают вытворять такие мерзости, что и думать о таком не хочется (познакомьтесь ближе с тем, что вытворяли наши украинские западенцы сразу после войны или во время волынской резни 1943 года, и Вы поймёте, что такое национализм на самом деле).
В течении национализма слишком большие подводные камни, чтобы там без аварии проплыл хоть один мало-мальски крупный корабль. Пока вы там резвитесь, плавая на шлюпках, вам всё довольно красиво представляется, но как только этот национализм превратится во что-то более-менее крупное, там попрёт такое, причём совершенно неуправляемое, что и рады ничему не будете. Русские никогда националистми не были, и таковыми не являются по самой природе своей – потому такую великую империю они и создали.
Дмитрий Ларечкин от 22 июня 2012 в 21:02
Олег, стало быть, национализм нужно тоже держать в узде???
Олег Фёдоров от 22 июня 2012 в 21:12
Угу. А для меня национализм это Господь Бог и куча ангелов впридачу – ну, и что из того? Вы когда-нибудь на улицу выходили? Вы представляете себе, как это всё на практике будет выглядеть? Под эти идеи сплотятся совсем не те, кого бы Вы хотели там видеть.
Дмитрий Ларечкин от 22 июня 2012 в 21:31
Олег, есть картинка на эту тему: http://cs6005.userapi.com/u166165085/-7/z_889be99b.jpg :))
Олег Фёдоров от 22 июня 2012 в 22:39
Ну да, там, по сути, проводится разделение между людьми культурными и некультурными – но где Вы наберёте достаточное количество культурных людей, которые этой темой озабочены? Добрых 90% из тех, кого эта тема волнует, это люди пещерного уровня, которые находятся в плену племенных стереотипов и делят людей на "свой" и "ненавижу, уничтожу".
Олег Фёдоров от 23 июня 2012 в 0:16
А вообще, то, что делается сейчас под лозунгами национализма, это очень правильно. И Борис Миронов это правильно, и его окружение в основном это правильные, хорошие люди, и то, что лично Вы там участвуете, это тоже правильно. И побольше бы там таких. Но это всё необходимо для поддержки общественного тонуса в этом направлении, и не более чем. А если это достаточно разрастётся и превратится в некое новое качество, то там полезет такое, что большинству сейчас и в дурном сне присниться не может. Гитлер тоже, наверное, и не предполагал, что всё так обернётся, но взялся идти по этой дороге – и его повело по законам данного жанра именно так, как и должно было повести. Национализм это болото очень опасное. Безопасным оно может казаться только возле берега, пока этой жижи всего лишь по колено – там это может мниться даже целебной грязью. А чуть дальше – бульк – и всё.
Олег Фёдоров от 18 июля 2012 в 9:16
Русские никогда не были националистами и достаточно легко устанавливали тёплые отношения с людьми других национальностей (нынешние специально раздутые национальные проблемы – не в счёт), и легко утверждали и русскую культуру, и русский дух среди народов, вошедших в сферу русского влияния. Потому русские и создали такую великую многонациональную империю. И если к нам пожалуют китайцы, то вряд ли есть смысл об этом беспокоиться – не мы при этом станем китайцами, а они станут русскими. Вот вам яркий пример – посмотрите, какая симпатичная китаяночка в русском национальном костюме – берём к себе? :)
Андрей Соснов от 18 июля 2012 в 9:37
Берём :))))
Дмитрий Ларечкинот 18 июля 2012 в 9:38
Хм… право, лично я даже не знаю, у меня нет опыта общения с такими людьми, чтоб можно было быть уверенным в них. Поэтому воздержусь от комментариев на эту тему :)))
Олег Фёдоров от 18 июля 2012 в 9:48
С кавказцами мы всегда с трудом ладили – они горцы, а горцы почти везде говнистые люди, вплоть до наших карпатских западенцев. Китайцы же жители равнины и люди глубокой древней цивилизации. Они только внешне могут казаться дремучими (мы тоже иногда такими кажемся), на самом деле за ними стоит опыт долгой культуры. И мы с ними легко находим общий язык, мы близки китайцам по менталитету, часто даже ближе к ним, чем к западноевропейцам. Так что о нашествии китайцев я как-то не очень волнуюсь – если проблему искусственно не создавать, то её и не будет – свыкнемся, сроднимся и будем неплохо ладить. И будет русская нация совсем по Блоку – "с раскосыми и жадными глазами" (хотя насчёт жадных глаз он перегнул, конечно, ну да – поэт, что с него возьмёшь).
Дмитрий Ларечкин от 19 июля 2012 в 18:26
Кстати, Олег Игоревич, а был же ведь еще до революции ВНС (Всероссийский Национальный Союз), и там были националисты с монархическим уклоном, правда, умеренные (без ксенофобии, шовинизма и расизма), но националисты, причём, их поддерживала часть Думы и П.А. Столыпин (и они их соответственно поддерживали)....
Дмитрий Ларечкин от 19 июля 2012 в 18:37
Это я не к тому, чтобы русские были против того, чтоб на их земли могло приезжать некоторое количество иноземцев (сами ВНС не были против этого, они были против "массового заполонения земель иноземцами, занятия государственных и культурообразующих центров" и методичного уничтожения русской идентичности), а к тому, что русские бывали иногда националистами :)))
Игорь Зорин от 22 июля 2012 в 8:57
В Сибири русские действительно легко вошли в отношения с тамошними народами. А на Кавказе устроили геноцид. Знаете такой народ, как черкесы? Нет? Потому что они почти все были убиты. Русскими. Они жили на равнинах Кавказа, там, где сейчас Краснодарский край и Ставрополье, когда русские туда пришли, они убивали всех без разбора, мужчин, женщин, детей, короче, вырезали весь народ. Почему чечены так нас ненавидят, их тоже убивали, но они убежали в горы и там смогли уцелеть.
Олег Фёдоров от 24 июля 2012 в 13:34
Дмитрий, у дореволюционного национализма были совершенно иные понятия, явно отличные от современных. Тогда ситуация была совершенно другая, и перед страной стояли совершенно другие задачи. И то, что некоторые русские вполне обоснованно ратовали за то, чтобы не допускать в управленческие сферы всех без разбору, имело некий смысл. В той же Средней Азии старались большинство руководства иметь русским по той банальной причине, что у русских была государственная сознательность, а у большинства местных были на уме одни лишь личные интересы. Помните фразу "Я мзды не беру, мне за державу обидно"? Это имело место именно к отношениям в Средней Азии. Ну, и многое другое.
Олег Фёдоров от 24 июля 2012 в 13:38
Игорь Зорин, а такое название, как Карачаево-Черкесия Вам ни о чём не говорит? Вы сами-то не из черкесов, случаем? Когда люди много стенают о том, что их всех повырезали, то именно это они и накликают на себя, в конечном счёте. Что поделаешь, у мистики есть свои механизмы действия....
Олег Фёдоров от 25 июля 2012 в 11:18
Кстати, карачаевцы с черкесами дружны только в том, чтобы русских хулить. А уйди русские оттуда, то глотки друг другу поперегрызают моментально. От чего их русские и спасали в своё время. Но, оказывается, что уничтожали – поди ж ты, какая у кавказцев психология.
Alkano Caps от 22 августа 2012 в 16:49
Олег Игоревич, здравствуйте. Как Вы относитесь к движениям такого характера как "Русское Национальное Единство"? Как мне кажется, умысел у них правильный, но что будет дальше, когда они добьются своей цели?
Олег Фёдоров от 22 августа 2012 в 17:17
К сожалению, я не настолько слежу за этим движением, чтобы как-то его комментировать. Могу только сказать на эту тему то же самое, что уже сказали Вы. Национализм слишком пёстр по своему составу и слишком уж бывает неадекватен, чтобы из этого объединения что-то серьёзное получилось. Но, в принципе, может получиться – в том случае, если перед лицом осознания серьёзной опасности все будут испытывать стремление к единству.
Alkano Caps от 22 августа 2012 в 17:33
Олег, я состоял во многих группах, и многое мне осталось непонятным; но всё же, если весь Русский народ объединится, и все будут мыслить одинаково, то тогда, мне кажется, мы будем похожи на "арийцев". С одной стороны – я только за! "Россия для русских"!
Но, с другой стороны, чем мы будем отличаться от Фашисткой Германии? Ненависть к другим народам, расам и т. д. За последнее время весь русский народ возмущен деяниями "гостей", и он прав! Русский народ взорвётся, и тут-то меня пугает эта неизвестность, что будет дальше? Начало, подобное началу Второй мировой?
Олег Фёдоров от 22 августа 2012 в 18:55
Дальше будет возрождение монархии. Вариантов тут нет. И будет национальное русское государство, поскольку русский народ в нём и так составляет 80%, что значительно больше, чем во многих других государствах, считающих себя национальными. И необходимость в национализме отпадёт.
Андрей Косарев от 26 августа 2012 в 19:47
Русский национализм другого характера, читайте историю. Русский национализм – он на духовной составляющей основан, он не ставит своей задачей искоренение гоев, как у иудеев, либо истребление неполноценных людей, как у фашисткой Германии, он ставит своей задачей создать справедливое, праведное общество, основанное на единстве, на всех христианских ценностях и добродетелях. Он поистине уникален, и поэтому ему – прямая дорога. Всю нашу историю все русские деятели были националистами – да-да, почитайте и возразите, что этот национализм был кровавый – он самый человечный национализм.
Олег Фёдоров от 26 августа 2012 в 20:36
Ну, если наш национализм понимать в таком ключе, тогда конечно – процветать ему и процветать.
Олег Фёдоров от 14 мая 2013 в 9:14
Кто впадает в русофобию, того Бог лишает разума. Вот наглядный пример такого безумствования в патологической русофобии: http://lenta.ru/columns/2013/05/10/sox/
Там журналистке втемяшилось, что сандалии надо носить непременно без носков, аки вьетнамки, и она упражняется на тему о том, какие русские кретины, раз ходят в сандалиях с носками.
Уместно также почитать комментарии под этой статьёй – народ не остался к материалу равнодушным.
Виктор Иванов от 14 мая 2013 в 9:27
Каждый видит лишь то, что в нём уже есть.
Raoul Duke от 14 мая 2013 в 11:17
Лена Аверьянова её зовут. Знайте врага в лицо: http://lenta.ru/columns/2012/02/23/holiday/
Олег Фёдоров от 15 мая 2013 в 1:54
В отношении такого врага вспоминается классическое: "И была она никто, и звали её никак". Хотя у данной дамочки есть один большой плюс – слишком уж она наглядна в своей глупости.
Raoul Duke от 15 мая 2013 в 11:10
Понимаете... сегодня она в Ленте, а завтра? Будет "просвещать" молодёжь с экранов?
Олег Фёдоров от 16 мая 2013 в 23:53
Вы полностью правы, Рауль! Я так... в уничижительном стиле. Она того стоит (или большего не стоит). Но вообще их надо клеймить и к стенке ставить. И не только в переносном смысле.
Олег Фёдоров от 24 октября 2015 в 23:48
Из астрологических наблюдений. Сопутствующая тестированию энергетики звезды (данного квазара) информация:
Квазар LBQS 1348+0118…. …[В контакте с энергетикой данного квазара] были некие символические видения: мужское лицо восточнославянского типа (типично русское, с русыми волосами), женское лицо южного типа (возможно, южнославянское, но там трудно точно сказать), отдельным видением мелькнула сцена какого-то спора на религиозную тему (кажется, между язычниками и христианами в этаком без учёных изысков простонародном стиле разговора)….
|
